2007년 07월 19일
▶◀ 저작권의 장례식...
아아, 이런 또 졌군요
항소심 판결 났군요.
판결문 링크 ← 210번 판결문입니다.
관련기사 : '태왕사신기'는 '바람의나라' 표절 아니다
판결문을 읽어보았습니다. 오타도 있는 그 판결문을 열심히 읽었습니다.
(전략) "아이디어나 이론 등의 사상 및 감정 그 자체는 설사 그것이 독창성, 신규성이 있다 하더라도 원칙적으로 저작권 보호대상이 되지 않는 것이므로" (중략)
표현이 토씨 하나 틀리지 않고 똑같지 않으면 보호받을 수 없다는 것인가.
교묘할 것 까지도 없이 이리저리 찢어 맞추어 모양새만 바꾸면 상관 없다는 것인가.
충격과 공포입니다.
(중략) "광개토대왕 시대의 영토 등 역사적 사실을 바탕으로 하더라도 피고가 신시의 회복을 소재로 사용한 것이 명백한 오류에 해당하여 원고의 표현을 모방한 것이라고 추인하기도 어려워 위 주장은 이유 없다." (후략)
오류임에도 불구하고 구태여 갖다 붙인 것이 표현을 베낀 것이라는 생각은 안 드는 것인가.
캐릭터들의 그림짜맞추기가 이렇게 눈에 보이는데, 짜맞춘 것이므로 이유 없음인가.
두 작품만 놓고 봐야지 왜 여기저기 다른 곳에 있는 것들을 끌고 오는 것인가.
판사 정영진. 이동진. 전안나.
그대들의 눈에 보인 것이 정녕 이런 것인가.
이 나라처럼 저작권이라는 것, 무형의 자산을 이렇게 처절하게 짓밟히는 곳이 또 있을까.
좋다.
그대들이 인정하지 않는 저 모든 것들이 태사기 그들에게도 고스란히 돌아간다.
그들의 드라마에 창작된 것은 없다. 기존의 아이디어와 이론을 오류를 내 가며 짜맞추었을 뿐.
그래도 당신들은 상관 없다 할 지 모르겠지. 돈만 벌면 그만이니까.
그러면, 역사 어쩌고 민족 어쩌고 하는 소리 다 집어 치워라.
하늘마저 통곡하는 이 날.
저작권의 임종에 삼가 조의를 표한다.
지켜주지 못해서 미안해.
나의 왕.
항소심 판결 났군요.
판결문 링크 ← 210번 판결문입니다.
관련기사 : '태왕사신기'는 '바람의나라' 표절 아니다
판결문을 읽어보았습니다. 오타도 있는 그 판결문을 열심히 읽었습니다.
(전략) "아이디어나 이론 등의 사상 및 감정 그 자체는 설사 그것이 독창성, 신규성이 있다 하더라도 원칙적으로 저작권 보호대상이 되지 않는 것이므로" (중략)
표현이 토씨 하나 틀리지 않고 똑같지 않으면 보호받을 수 없다는 것인가.
교묘할 것 까지도 없이 이리저리 찢어 맞추어 모양새만 바꾸면 상관 없다는 것인가.
충격과 공포입니다.
(중략) "광개토대왕 시대의 영토 등 역사적 사실을 바탕으로 하더라도 피고가 신시의 회복을 소재로 사용한 것이 명백한 오류에 해당하여 원고의 표현을 모방한 것이라고 추인하기도 어려워 위 주장은 이유 없다." (후략)
오류임에도 불구하고 구태여 갖다 붙인 것이 표현을 베낀 것이라는 생각은 안 드는 것인가.
캐릭터들의 그림짜맞추기가 이렇게 눈에 보이는데, 짜맞춘 것이므로 이유 없음인가.
두 작품만 놓고 봐야지 왜 여기저기 다른 곳에 있는 것들을 끌고 오는 것인가.
판사 정영진. 이동진. 전안나.
그대들의 눈에 보인 것이 정녕 이런 것인가.
이 나라처럼 저작권이라는 것, 무형의 자산을 이렇게 처절하게 짓밟히는 곳이 또 있을까.
좋다.
그대들이 인정하지 않는 저 모든 것들이 태사기 그들에게도 고스란히 돌아간다.
그들의 드라마에 창작된 것은 없다. 기존의 아이디어와 이론을 오류를 내 가며 짜맞추었을 뿐.
그래도 당신들은 상관 없다 할 지 모르겠지. 돈만 벌면 그만이니까.
그러면, 역사 어쩌고 민족 어쩌고 하는 소리 다 집어 치워라.
하늘마저 통곡하는 이 날.
저작권의 임종에 삼가 조의를 표한다.
지켜주지 못해서 미안해.
나의 왕.
이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]
- 판결문 구합니다. by 명랑이
- 석궁 사건과 관련된 판결문을 읽고 나서. by 屍君
- 바람의 나라 - 태왕사신기 판결 관련글 링크 모음 by lukesky
# by | 2007/07/19 14:56 | 바람의나라 무단도용 | 트랙백(3) | 덧글(7)




☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
제목 : [링크스크랩] '태왕사신기'는 '바람의나라' 표절 ..
뉴스 : '태왕사신기'는 '바람의나라' 표절 아니다 ------------------------------------------------------------------------------------ 상략 재판부는 "이들의 저작물은 고구려라는 역사적 배경, 사신, 부도, 신시라는 신화적 소재, 영토확장이나 국가적 이상의 추구라는 주제 등 아이디어의 영역에 속하는 요소를 공통으로 할 뿐"이......more
제목 : ‘태왕사신기’와 『바람의 나라』 재판 항소 결과
결론부터 말하자면, 원고(『바람의 나라』) 패소. 법원은 ‘태왕사신기’ 측의 손을 들어주었다. 먼저 ‘태왕사신기’ 측이 『바람의 나라』라는 작품을 사전에 인지하고 있었는가에 대해서는 1992년 <댕기> 연재를 시작으로 2001년 뮤지컬 공연, 2004년 소설 발간 등 그 저명성과 광범위한 배포성을 인정받았다(‘게임 몇 번 해본 게 전부’라고 얘기했던 건 어디의 누구시더라). 두 번째, 2004년경까지 22권으로 단행본이 발간된 상태인......more
제목 : 바람의 나라 항소심 패소, 그러나…..
www.edaily.co.kr/news/newspath.asp?newsid=01594086583196160 김씨는 고구려시대 제3대 대무신왕 시대를 배경으로 의인화된 사신(四神)이 자신이 선택한 왕을 중심으로 부도(신시(神市))를 지향한다는 줄거리......more
듭니다. 저작권을 엄격히 지켜야 할 땐데 왜 저런 일이...
하늘이 제 맘 같아 같이 울어주고 있으나 이 허한 마음 어이할 줄 모르겠습니다.
존다리안님/ 아이디어와 이론은 저작권 보호 대상이 아니라는 말에 학계가 뒤집힐지도 모른다는 생각이 들었습니다. 논문표절도 문장 그대로 갖다 쓰고 참고문헌표시 하지 않고 입 씻지 않는 한, 다 '이유 없음'이 되겠군요. 이 나라가 창작권을 보호하는 나라인지 짓밟는 나라인지 모르겠습니다.
나중에 태사기 방영되면[만약 방영된다면] 태사기 표절작이나 함 써볼까요 -ㅅ-